第12章 Spring Boot与微服务

  • 时间:
  • 浏览:0

分布式的、去中心化的。Smart endpoints and dumb pipes, 本质可是去ESB,把所有的“思考”逻辑包括路由、消息解析等放到去服务内部管理(Smart endpoints),去掉 3个 大一统的ESB,服务间轻(dumb pipes)通信,是比SOA更彻底的拆分。

此外,小量开源轻量级技术不断涌现并日渐成长期期期期是什么是什么是什么是什么期图片 图片 期的励志的话 :

聚合器调用多个服务实现应用多多tcp连接 所需的功能。它都需可是3个 简单的Web页面,将检索到的数据进行避免展示。它也都需可是3个 更高层次的组合微服务, 对检索到的数据增加业务逻辑后进一步发布成3个 新的微服务,这符合DRY原则。另外,每个服务不会被委托人的缓存和

1.随着新需求的不断增加,更新和迭代大型的整体式应用会变得那末困难;

另外,不同的微服务MS都需要使用不同的技术架构,比如Node.js ,Java, Ruby, Python等等,那此单个的服务都都需要独立完成交付生命周期。

技术债务:“不坏不修(Not broken,don’t fix)”,这在软件开发中非常常见,单体应用尤其那末。系统设计或写好的代码难以修改,而且应用多多tcp连接 的其它每种而且会以意料之外的法律土办法使用它。随着时间推移、人员更迭,这必然会增加应用多多tcp连接 的技术债务。

而随着业务需求的快速发展变化,敏捷性、灵活性和可扩展性需求不断增长,迫切需要两种更加快速高效的软件交付法律土办法。于是,微服务架构应运而生。

(当然,而且你那末遇到诸如里边的问題报告 ,你而且也就用还都可不还可不都可不可以了微服务的架构了。)

都需要异构/采用多种语言:每个服务的实现细节都与其它服务无关,这使得服务之间都都可不还可不都可不可以解耦,团队都需要针对每个服务选折 最离米 的开发语言、持久化存储、工具和法律土办法;

某些切都催生了新的下发风格 – 微服务架构的3个 劲3个 劲出现。

服务A是欧洲团队提供服务,欧洲团队的技术背景是Java,都需要用Java实现服务;

基本无需重复开发

微服务架构的思想本质跟互联网的思想是一致的。它的组件对外发布的服务视同HTTP协议,采用HTTP Rest API的法律土办法来进行。可是开放平台的API服务,基本都采用了Http API的法律土办法进行服务的发布和管理。

妨碍持续交付:单体应用而且会比较大,构建和部署时间也相应地比较长,不能够频繁部署,阻碍持续交付。在移动应用开发中,某些问題报告 会显得尤为严重;

服务的上游调用方,按照接口、协议即可完成对远端服务的调用。

2.随着移动互联网的快速发展,要求我们歌词 我们歌词 都都可不还可不都可不可以实现功能的快速迭代上线;

服务C是中国团队提供服务,都需要用Go实现服务;

某些模式在接收到请求不会产生3个 经过合并的响应,如下图所示:

某些思想理念,跟UNIX哲学理念——

在某些情况下,客户端好的反义词聚合数据,而且根据业务需求的差别调用不同的微服务。代理都需要仅仅委派请求,也都需要进行数据转换工作。

微服务(micro services)某些概念不会新概念,可是公司而且在实践了,例如亚马逊、Google、FaceBook,Alibaba。微服务架构模式(Microservices Architecture Pattern)的目的是将大型的、复杂的、长期运行的应用多多tcp连接 构建为一组相互配合的服务,每个服务都需要独立迭代开发运维。

开发简单直接,集中式管理

确实 REST设计模式非常流行,但它是同步的,会造成阻塞。而且每种基于微服务的架构而且会选折 使用消息队列代替REST请求/响应,如下图所示:

随着RESTful web服务和JSON数据交换格式流行,简单快速建立3个 可连接的服务而且那末方便了。随着持续交付概念推广以及Docker容器普及,微服务将这两种理念和技术结合起来,形成新的微服务+API + 平台的开发模式,以及容器化微服务的持续交付概念。

随着持续交付概念推广以及Docker容器普及,微服务将这两种理念和技术结合起来,形成新的微服务+API + 平台的开发模式,提出了容器化微服务的持续交付概念。

系统中的各个微服务可被独立部署,各个微服务之间松耦合。前一天整体的系统服务M,在MS中通过微服务提供的API交互完成。API之间的通信由RPC框架来完成。

在某些情况下,服务A接收到请求不会与服务B进行通信,例如地,服务B会同服务C进行通信。所有服务都使用同步消息传递。在整个链式调用完成前一天,客户端会3个 劲阻塞。而且,服务调用链不宜过长,以免客户端长时间等待歌曲。

在整体式架构应用中,我们歌词 我们歌词 将所有功能都打成3个 包,都需可是JAR、WAR、EAR或其它归档格式,而且,直接运行它,而且丢到3个 容器(例如Tomcat)里跑。

微服务看上去像一枚银弹,都需要避免某些软件开发方面的问題报告 。这看上去很美好,但好的反义词易于实现。微服务会极大地增加运维工作量,使用微服务,某些技术债务势必从开发转到运维,而且,你最好有3个 一流的开发运维团队。

康威定律:任何设计系统的组织,最终产生的设计等同于组织之内、之间的沟通行态。系统架构的设计符合组织沟通行态取得的收益最大。

功能不会本地,那末分布式的管理开销和调用开销

微服务能够了DevOps法律土办法的重组,将3个 大臃肿的整体产品开发队伍切分为根据不同微服务的划分的产品队伍,以及3个 大的整体的平台队伍负责运营管理,两者之间通过API交互,做到了松耦合隔绝。

  而且Docker引入,不同的微服务都需要使用不同的技术架构,比如Node.js Java Ruby Python等等,那此单个的服务都都需要独立完成交付生命周期,如下:

独立部署、升级、扩展和替换:每个服务都都需要单独部署及重新部署而不影响整个系统。这使得服务很容易升级,每个服务都都需要沿着《Art of Scalability》一书定义的X轴和Z轴进行扩展;

自治是微服务的设计原则之一,可是说微服务是全栈式服务。但在重构现有的“单体应用(monolithic application)”时,SQL数据库反规范化而且会原困数据重复和不一致。而且,在单体应用到微服务架构的过渡阶段,都需要使用某些设计模式,如下图所示:

鉴于过去十几年互联网行业的高速发展,以及敏捷、持续集成、持续交付、DevOps,云技术等的深入人心,服务架构的开发、测试、部署以及监控等,相比我们歌词 我们歌词 提到的传统的SOA实现,而且大相径庭,主要区别如下表所示:

微服务,本质是3个 系统架构解耦的过程。它是把3个 大型复杂系统服务M(Monolithic Architecture,整体式架构)拆分成多个相对简单独立的子系统的服务MS(Microservice Architecture, 微服务架构)ms1, ms2, ms3, ... 。

服务化的3个 好处可是,不限定服务的提供方使用那此技术选型,都都可不还可不都可不可以实现大公司跨团队的技术解耦,如下图:

Let’s imagine that you are building an e-commerce application that takes orders from customers, verifies inventory and available credit, and ships them. The application consists of several components including the StoreFrontUI, which implements the user interface, along with some backend services for checking credit, maintaining inventory and shipping orders. The application consists of a set of services.

802年,SOA被称作"现代应用开发领域最重要的课题之一",其正在帮助企业从资源利用的速率出发,将IT资源整合成可操作的、基于标准的服务,使其能被重新组合和应用。

这是两种最常用也最简单的设计模式,如下图所示:

简单介绍六种微服务架构模式[7]。

某些模式是聚合器模式的扩展,允许一并调用3个 微服务链,如下图所示:

微服务有如下特点:

参考资料:

1.https://eacdy.gitbooks.io/spring-cloud-book/content/

2.https://springcloud.cc/

3.https://springcloud.cc/spring-cloud-netflix-zhcn.html

4.http://projects.spring.io/spring-cloud/

5.http://www.infoworld.com/article/2878659/application-development/reducing-technical-debt-with-microservices.html

6.http://blog.csdn.net/stubborn_cow/article/details/80287597

7.http://www.javacodegeeks.com/2015/04/microservices-monoliths-and-noops.html

8.http://www.infoq.com/cn/articles/analysis-the-architecture-of-microservice-part-02

9.https://www.oschina.net/news/70121/microservice

Monolithic比较适合小项目,优点是:

服务之间要怎样通信?

轻量级通信:服务通信使用轻量级的通信协议,例如,同步的REST,异步的AMQP、STOMP、MQTT等。

于是诞生了基于微服务的架构。简单来说, 微服务的目的是有效的拆分应用,实现敏捷开发和部署

不够灵活:对应用多多tcp连接 做任何细微的修改都需要将整个应用多多tcp连接 重新构建、重新部署。开发人员需要等到整个应用多多tcp连接 部署完成后都可不还可不都可不可以看一遍变化。而且多个开发人员一并开发3个 应用多多tcp连接 ,那末需要等待歌曲某些开发人员完成了所有人的开发。这降低了团队的灵活性和功能交付频率;

相应地,微服务具有如下优点:

我们歌词 我们歌词 最早使用传统的整体式架构应用开发系统,如CRM、ERP等大型应用,而且会遇到以下的某些问題报告 :

Micro某些词原困每个服务都应该足够小,而且,这里的小还都可不还可不都可不可以了用代码量来比较,而应该是从业务逻辑上比较——符合“单一职责模式”(SRP)原则的才叫微服务。

是相通的。

它的缺点也非常明显,不得劲对于互联网公司来说:

开发速率 低:所有的开发在3个 项目改代码,递交代码相互等待歌曲,代码冲突不断

Kafka, Notify, MetaQ

代码维护难:代码功能耦合在一并,新人我能 是知道何从下手

在CPU避免器的指令集中,有CISC与RISC。

在操作系统中,有宏内核与微内核。

到800年左右,ESB(Enterprise Service Bus)、WebService、SOAP等例如技术的3个 劲3个 劲出现,才使得SOA渐渐落地。一并,更多的厂商像IBM、Oracle等也分别提出基于SOA的避免方案而且产品。

这里的“微”不会针对代码行数而言,可是说服务的范围限定到单个功能。

而且,微服务对基础设施提出了某些额外的需求。通常,我们歌词 我们歌词 将它们总称为NoOps,本质上讲,可是一组服务,提供3个 更好的应用多多tcp连接 部署流程并确保其运行,包括服务群克隆、服务发现、服务恢复和服务监控等。

Fictitious e-commerce application

先来看看传统的web开发法律土办法,通过对比比较容易理解那此是Microservice Architecture。和Microservice相对应的,某些法律土办法一般被称为Monolithic(比较难传神的翻译)。所有的功能打包在3个 WAR包里,基本那末内部管理依赖(除了容器),部署在3个 JEE容器(Tomcat,JBoss,WebLogic)里,所含了 DO/DAO,Service,UI等所有逻辑。

相比传统SOA的服务实现法律土办法,微服务更具有灵活性、可实施性以及可扩展性,其强调的是两种独立测试、独立部署、独立运行的软件架构模式。

但实际上,99.9%的公司的团队规模有限,技术团队人数不会限,基本是使用同一套技术体系来调用和提供服务的:

实际上,微服务架构并不会3个 全新的概念。仔细分析SOA的概念,就会发现,其和我们歌词 我们歌词 今天所谈到的微服务思想几乎一致。那在SOA诞生那末多年后,为那此又提出了微服务架构呢?

扩展性不够:无法满足高并发情况下的业务需求

单一职责原则:每个服务应该负责该功能的3个 单独的每种,这是SOLID原则之一;

稳定性不高:3个 微不够道的小问題报告 ,都需要原困整个应用挂掉

要搞微服务架构,那末学会英语RPC框架。

小是美的。(Small is Beautiful)

早在1996年,Gartner就提出面向服务架构(SOA)。SOA阐述了“对于复杂的企业IT系统,应按照不同的、可重用的粒度划分,将功能相关的一组功能提供者组织在一并为消费者提供服务”,其目的是为了避免企业内部管理不同IT资源之间无法互联而原困的信息孤岛问題报告 。

而且,而且SOA两种的广义性以及抽象性,在其诞生的相当长一段时间内,我们歌词 我们歌词 对SOA处在着不同的认知和理解。

总体来看,微服务架构而且带来那末来越多的操作。缺点如下:

明确发布接口:每个服务不会发布3个 定义明确的接口,而且保持不变;服务消费者只关心接口,而对于被消费的服务那末任何运行依赖;

REST(JAX-RS,Spring Boot)

领域驱动设计:应用多多tcp连接 功能分解都需要通过Eric Evans在《领域驱动设计》中明选折 义的规则实现;每个团队负责与3个 领域或业务功能相关的全部开发;团队拥有全系列的开发人员,具备用户界面、业务逻辑和持久化存储等方面的开发技能;

可是励志的话 ,而且那末统一的服务框架,RPC框架,各个团队的服务提供方就需要所有人实现一套序列化、反序列化、网络框架、连接池、收发多tcp连接 、超时避免、情况机等“业务之外”的重复技术劳动,造成整体的低效。可是,统一RPC框架把上述“业务之外”的技术劳动统一避免,是服务化首要避免的问題报告 。

基于微服务的架构, 目的是有效的拆分应用,实现敏捷开发和部署 。

RPC(Thrift, Dubbo)

服务B是美洲团队提供服务,都需要用C++实现服务;

3.但对于快速变化的需求,受到整体式应用架构的限制,有前一天显得力不从心;

当然,这是3个 循序渐进的重构的过程。

整体式架构应用的某些不够:

。而且聚合器是3个 组合服务,那末它 不会被委托人的缓存和数据库。聚合器都需要沿X轴和Z轴独立扩展。

某些整体型架构要求产品队伍横跨产品管理 Dev开发 QA DBA 以及系统运营管理,而微服务架构引入前一天,如下图:

传统Monolithic的DevOps开发队伍法律土办法,如下图:

在某些情况下,每种微服务而且会共享缓存和数据库存储。不过,这还都可不还可不都可不可以了在3个 服务之间处在强耦合关系时才都需要。对于基于微服务的新建应用多多tcp连接 而言,这是两种反模式。

部署不灵活:构建时间长,任何小修改需要重新构建整个项目,某些过程往往很长

受技术栈限制:对于例如应用,技术是在开发前一天经过慎重评估后选定的,每个团队成员都需要使用相同的开发语言、持久化存储及消息系统,而且要使用例如的工具,无法根据具体的场景做出其它选折 ;

而且所有的微服务不会独立的Java多多tcp连接 跑在独立的虚拟机上,可是服务间的通行可是IPC(inter process communication),最通用的有两种法律土办法:

这是聚合器模式的3个 变种,如下图所示: